Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Moya Raygoza Gustavo | |
dc.contributor.author | Torres Moreno Rosaura | |
dc.contributor.editor | Centro universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias | |
dc.contributor.editor | Universidad de Guadalajara | |
dc.contributor.other | Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos de Naturales y Agrícolas | |
dc.date.accessioned | 2020-07-23T06:18:08Z | |
dc.date.available | 2020-07-23T06:18:08Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.cucba.udg.mx:8080/xmlui/handle/123456789/6079 | |
dc.description | Tesis (Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos de Naturales y Agrícolas). Universidad de Guadalajara. CUCBA. | |
dc.description.abstract | Existen diversos parasitoides que son enemigos naturales de las chicharritas Dalbulus maidis (DeLong), D. quinquenotatus (DeLong y Nault) y D. elimatus (Ball) que se han encontrado en México, sin embargo no existe información acerca de su tamaño corporal cuando parasitan a los huevos de cada chicharrita. Por tanto, el primer objetivo del presente trabajo de investigación fue el análisis morfométrico de estructuras en el parasitoide Paracentrobia sp. ca subflava (Girault) (Trichogrammatidae) que parasita a las tresespecies de chicharritas, para determinar variaciones morfológicas al atacar las diferentes especies hospederas. Se utilizaron las herramientas de morfometría tradicional, en donde las variables seleccionadas para realizar la evaluación morfométrica del parasitoide fueron: largo de cabeza, antenómeros (largo): escapo, pedicelo, funículos (F1 y F2) y clava (C1, C2, C3), ala anterior (largo y ancho máximo), largo de seta lateral, largo de ala posterior, largo de tibia media y largo de ovipositor (solo hembras), y con morfometría geométrica se evaluó la forma de la genitalia del macho; además, se midieron huevos de las tres especies de chicharritas hospederas. Para resolver el primer objetivo, se realizaron Análisis de Componentes Principales (ACP), Análisis de Variables Canónicas (AVC) y gradillas de deformaciones parciales de la genitalia del macho, concluyéndose que P. sp. ca subflava muestra poca diferenciación en tamaño corporal y forma de la genitalia masculina cuando parasita a D. maidis, D. quinquenotatus o D. elimatus. El segundo objetivo fue evaluar la cantidad y especies de parasitoides mimáridos y tricogramátidos que emergieron de dos densidades de huevos de D. maidis en maíz sembrado a más de 1,000 msnm y en maíz sembrado a menos de 1,000 msnm. Se realizaron cuatro tratamientos en Zapopan y en El Grullo que fueron: Zapopan - baja densidad (ZL), Zapopan - alta densidad (ZH), El Grullo - baja densidad (GL), y El Grullo - alta densidad (GH). En los de baja densidad se colocaron cinco chicharritas a ovipositar en una hoja de maíz y en alta densidad se colocaron diez chicharritas a ovipositar en hoja de maíz también. Se colectaron un total de seis especies de parasitoides en ambos sitios, la especie de parasitoide con mayor número de individuos fue Anagrus incarnatus Haliday (Mymaridae), la cual mostró una relación polinomial en los tratamientos ZL, ZH y GH, es decir, primero denso-dependiente y llegando a más de 50 huevos disponibles para ovipositar se vuelve denso-independiente, mientras que en el tratamiento GL, no mostró una relación polinomial, según lo obtenido con los Modelos Aditivos Generalizados (GAMS) que se realizaron para evaluar el objetivo. | |
dc.description.tableofcontents | 1.1. Índice de figuras .................................................................................................... vi 1.2. Índice de tablas ..................................................................................................... vii 1. RESUMEN ...................................................................................................................... 1 1.1. Palabras clave ......................................................................................................... 2 2. INTRODUCCIÓN GENERAL ....................................................................................... 2 3. HIPÓTESIS ..................................................................................................................... 4 4. OBJETIVO ...................................................................................................................... 4 4.1. Objetivo general ..................................................................................................... 4 4.2. Objetivos específicos .............................................................................................. 4 5. PRIMER CAPÍTULO ..................................................................................................... 5 5.1. Resumen .................................................................................................................. 5 5.2. Introducción ........................................................................................................... 6 5.3. Materiales y métodos ............................................................................................. 7 5.4. Resultados ............................................................................................................. 12 5.5. Discusión ............................................................................................................... 21 5.6. Agradecimientos ................................................................................................... 23 5.7. Literatura citada .................................................................................................. 24 6. SEGUNDO CAPÍTULO ............................................................................................... 30 6.1. Resumen ................................................................................................................ 30 6.2. Introducción ......................................................................................................... 31 6.3. Materiales y Métodos ........................................................................................... 33 6.4. Resultados ............................................................................................................. 36 6.5. Discusión ............................................................................................................... 40 6.6. Agradecimientos ................................................................................................... 43 6.7. Literatura citada .................................................................................................. 43 7. CONCLUSIONES GENERALES ................................................................................ 48 7.1. Primer capítulo ....................................................................................................... 48 7.2. Segundo capítulo .................................................................................................... 48 8. LITERATURA CITADA GENERAL .......................................................................... 49 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | es | |
dc.publisher | CUCBA | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.subject | Parasitoides de huevo, chicharritas, cultivos de maíz, Anagrus, Paracentrobia | |
dc.title | Morfometría y respuesta a la densidad de hospederos en avispas parasitoides de huevos Hhymenoptera:Trichogrammatidae y Mymaridae) que atacan a especies de Dalbulus (Hemiptera: Cicadellidae) | |
dc.type | Maestría | |
dc.type | Tesis | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Torres Moreno Rosaura |