Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.advisor | Ramírez Romero Ricardo | |
dc.contributor.author | Chavarin Gomez Luis Enrique | |
dc.contributor.editor | Centro universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias | |
dc.contributor.editor | Universidad de Guadalajara | |
dc.contributor.other | Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos de Naturales y Agrícolas | |
dc.date.accessioned | 2020-07-23T06:00:26Z | |
dc.date.available | 2020-07-23T06:00:26Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.cucba.udg.mx:8080/xmlui/handle/123456789/6029 | |
dc.description | Tesis (Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos de Naturales y Agrícolas). Universidad de Guadalajara. CUCBA. | |
dc.description.abstract | Los parasitoides son organismos que requieren de un hospedero para alimentarse y completar su desarrollo. Estos hospederos en la naturaleza por lo general se encuentran en parches, y los parasitoides deben ser capaces de localizarlos y explotarlos de forma eficiente. El proceso de oviposición es importante cuando se habla de la adecuación de un parasitoide, y durante este proceso la calidad de un parche puede influir en sus decisiones. Factores como el número de hospederos disponibles en el parche y el riesgo de depredación que la avispa parasitoide enfrenta cuando está en busca de hospederos, pueden modular la conducta de forrajeo de un parasitoide e influir en las decisiones de oviposición de la avispa. En el teorema del valor marginal de Charnov se predice que “a mayor calidad de un parche, la avispa parasitoide permanecerá más tiempo en el mismo”. El objetivo de este trabajo fue determinar si el número de hospederos disponibles y el riesgo de depredación en un parche influencian el tiempo de residencia y la tasa de oviposición de la avispa Eretmocerus eremicus Rose & Zolnerowich, 1997 (Hymenoptera: Aphelinidae). Para estudiar la influencia de los factores, número de hospederos y riesgo de depredación, se realizaron dos bioensayos; para el número de hospederos disponibles se colocaron cuatro tratamientos: 1) control, 2) número de hospederos bajo, 3) número de hospederos medio y 4) número de hospederos alto. Y para el bioensayo sobre riesgo de depredación se colocaron cinco tratamientos: 1) control, 2) riesgo de depredación bajo, 3) riesgo de depredación medio, 4) riesgo de depredación alto y 5) riesgo de depredación máximo. Para todos los tratamientos, en una caja petri se colocó una hembra parasitoide sobre un foliolo de jitomate con cada uno de los tratamientos. Para los tratamientos de ambos bioensayos se analizaron las variables tiempo de residencia y número de oviposiciones. Para el bioensayo “número de hospederos” se encontró que el parasitoide reside significativamente más tiempo y oviposita más en el parche con el número de hospederos alto. Mientras que para el bioensayo “riesgo de depredación” se encontró que el parasitoide reside significativamente más tiempo y oviposita más en el parche con riesgo de depredación bajo y que reside significativamente menos tiempo y oviposita menos en el parche con riesgo de depredación máximo. Nuestros resultados indican que el parasitoide adecúa su tiempo en parches con diferente número de hospederos volviendo más eficiente la búsqueda y explotación de un parche. Además, puede evaluar el riesgo de depredación y tomar la decisión de permanecer en el parche, compensando el riesgo de ser depredada con la posibilidad de aumentar su progenie. Con base en estos resultados podemos concluir que E. eremicus reside más tiempo y oviposita más número de huevos en parches con un mayor número de hospederos, y que, reside menos tiempo y oviposita menos número de huevos en un parche donde el riesgo de depredación es máximo. | |
dc.description.tableofcontents | Dedicatoria ............................................................................................................................... I Agradecimientos ...................................................................................................................... II Índice......................................................................................................................................IV Índice de figuras ...................................................................................................................... V Índice de tablas ........................................................................................................................ V Índice de abreviaturas .............................................................................................................. V Resumen .................................................................................................................................VI Abstract ............................................................................................................................... VIII 1. Introducción ...................................................................................................................... 1 2. Antecedentes ..................................................................................................................... 3 2.1. Jitomate Solanum lycopersicum L. 1753 .................................................................... 3 2.2. Mosca blanca Trialeurodes vaporariorum Westwood, 1956 ....................................... 3 2.3. Avispa parasitoide Eretmocerus eremicus Rose y Zolnerowich, 1997......................... 4 2.4. Chinche ojona Geocoris punctipes Say ...................................................................... 4 2.5. Depredación Intra-Gremial (DIG) .............................................................................. 5 2.6. El parche y sus características .................................................................................... 5 3. Hipótesis ........................................................................................................................... 8 4. Objetivos........................................................................................................................... 9 5. Materiales y Métodos ...................................................................................................... 10 5.1. Selección de material biológico................................................................................ 10 5.1.1. Jitomate (Solanum lycopersicum) ..................................................................... 10 5.1.2. Mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum) ..................................................... 10 5.1.3. Chinche ojona (Geocoris punctipes) ................................................................. 11 5.1.4. Avispa parasitoide (Eretmocerus eremicus) ...................................................... 12 5.1.5. Obtención de los hospederos (NMB) ................................................................ 12 5.2. Bioensayos .............................................................................................................. 13 5.2.1. Bioensayo 1: Influencia del número de hospederos sobre tiempo de residencia y tasa de ovisposición de E. eremicus ................................................................................. 13 5.2.2. Bioensayo 2: Influencia del nivel de riesgo de depredación en el tiempo de residencia y la tasa de oviposición de E. eremicus............................................................ 14 5.3. Análisis estadístico .................................................................................................. 17 6. Resultados ....................................................................................................................... 18 6.1. Bioensayo 1: Influencia del número de hospederos sobre tiempo de residencia y tasa de ovisposición de E. eremicus ............................................................................................ 18 6.2. Bioensayo 2: Influencia del nivel de riesgo de depredación en el tiempo de residencia y la tasa de oviposición de E. eremicus ................................................................................ 22 7. Discusión ........................................................................................................................ 26 7.1. Bioensayo 1: Influencia del número de hospederos sobre tiempo de residencia y tasa de ovisposición de E. eremicus ............................................................................................ 26 7.2. Bioensayo 2: Influencia del nivel de riesgo de depredación en el tiempo de residencia y la tasa de oviposición de E. eremicus ................................................................................ 27 8. Conclusión ...................................................................................................................... 30 8.1. Calidad del parche en función del número de hospederos ......................................... 30 8.2. Calidad del parche en función del riesgo de depredación .......................................... 30 9. Literatura citada .............................................................................................................. 31 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | es | |
dc.publisher | CUCBA | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.subject | parasitoides, oviposición, depredación. | |
dc.title | Influencia de las caracterìsticas de un parche en el tiempo de residencia y tasa de oviposiciòn de una avispa parasitoide. | |
dc.type | Maestría | |
dc.type | Tesis | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Chavarin Gomez Luis Enrique |